Бывший главный налоговик Ташкента оказался в суде из-за хищения в особо крупном размере

В Ташкенте началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего начальника городского налогового управления Юнусжона Насимджанова. Еще в январе его деятельность поручили изучить после критики на совещании у президента, а теперь экс-руководитель предстал перед Шайхантахурским районным судом по уголовным делам.

От руководства столичной налоговой до суда

Юнусжон Насимджанов возглавлял Ташкентское городское налоговое управление с 2021 года до начала 2026 года. Это одна из ключевых должностей в системе налогового администрирования столицы: через городское управление проходит координация работы районных налоговых инспекций, контроль за поступлениями в бюджет, сопровождение крупных налогоплательщиков, проверки и другие направления, напрямую затрагивающие бизнес и государственные доходы.

27 января 2026 года на совещании под председательством президента Шавката Мирзиёева работа по борьбе с теневой экономикой и налоговому администрированию в Ташкенте была подвергнута критике. Тогда глава государства поручил освободить руководителя городского налогового управления от занимаемой должности, тщательно изучить его работу и принять меры в соответствии с законом.

На том же совещании прозвучала критика в адрес ряда должностных лиц, отвечавших за контроль в экономической сфере. Президент отдельно указал на проблемы с незаконным возмещением НДС, когда искусственная переплата могла использоваться для получения компенсаций из бюджета. Однако важно разграничивать официально озвученные системные проблемы и конкретное уголовное дело: детали эпизодов, которые легли в основу обвинения Насимджанова, публично пока не раскрывались.

Спустя несколько месяцев после январского поручения материалы оказались в суде. Теперь суду предстоит изучить позицию обвинения, доводы защиты, документы, показания и другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В чем обвиняют бывшего начальника налогового управления

Согласно данным о назначенном судебном разбирательстве, Юнусжону Насимджанову предъявлены обвинения по пункту «а» части 3 статьи 167 и пункту «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса.

Первая статья касается хищения чужого имущества путем присвоения или растраты. Речь идет не о любой имущественной сделке или финансовой ошибке, а о предполагаемом завладении имуществом, которое было доверено человеку либо находилось в его ведении. Пункт «а» части 3 статьи 167 применяется, когда следствие считает, что речь идет об особо крупном размере.

Вторая статья — злоупотребление властью или должностными полномочиями. Закон определяет это как умышленное использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если такие действия, по версии следствия, привели к особо крупному ущербу либо существенному вреду охраняемым законом интересам граждан, государства или общества.

Сумма предполагаемого ущерба, конкретные объекты или имущество, а также круг лиц, которые могли быть допрошены по делу, в открытой информации пока не названы. Поэтому делать выводы о схеме, мотивах или доказанности обвинений преждевременно.

Почему в деле фигурирует бывший сотрудник Департамента при Генпрокуратуре

Вместе с Насимджановым суд рассматривает дело бывшего заместителя начальника городского управления Департамента при Генеральной прокуратуре Алишера Ганиева. Этот орган занимается противодействием экономическим преступлениям, включая незаконные финансовые операции, уклонение от налогов и иные нарушения в экономической сфере.

Ганиеву вменяется пункт «а» части 2 статьи 205 Уголовного кодекса — злоупотребление властью или должностными полномочиями, повлекшее особо крупный ущерб. Кроме того, в обвинении указаны пункты «в» и «г» части 2 статьи 223 УК.

Статья 223 связана с незаконным выездом за границу, незаконным въездом в Узбекистан или нарушением установленного порядка пересечения государственной границы. В рассматриваемом случае речь идет о квалифицирующих признаках: повторности либо опасном рецидиве, а также выезде должностного лица, для которого требуется специальное согласование.

В январе 2026 года, когда Ганиев был освобожден от должности, сообщалось, что решение связано с предполагаемым содействием отдельным предпринимателям в уклонении от уплаты налогов. Однако официальные материалы по судебному делу не раскрывают, какие именно действия следствие считает преступными и как они связаны между собой. Эти обстоятельства должны быть исследованы в ходе разбирательства.

Что предусматривают статьи Уголовного кодекса

Наиболее серьезным из обвинений, предъявленных Насимджанову, является пункт «а» части 3 статьи 167 УК — присвоение или растрата в особо крупном размере. Санкция этой нормы предусматривает штраф от 300 до 600 базовых расчетных величин, исправительные работы до трех лет либо лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

При этом в самой статье есть важная оговорка: если причиненный материальный ущерб будет возмещен, наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы по этой статье не применяется. Это не означает автоматического прекращения дела и не отменяет других возможных видов ответственности. Оценку обстоятельствам, размеру ущерба, факту его возмещения и применимости нормы дает суд.

По части 2 статьи 205 УК предусмотрены штраф от 300 до 600 базовых расчетных величин, ограничение свободы от двух до пяти лет либо лишение свободы на срок до пяти лет. Дополнительно может применяться лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Часть 2 статьи 223 УК предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет. Однако итоговое наказание, если суд признает человека виновным по нескольким статьям, определяется не простым сложением максимальных сроков. Суд учитывает положения закона о назначении наказания по совокупности преступлений, фактические обстоятельства, степень участия каждого обвиняемого, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также иные данные по делу.