Alisher Qodirov Toshkentdagi «rus rassomi uyi»ning qiymatiga shubha bilan qaradi. Bobur ko‘chasi, 7-manzildagi bino haqida nimalar ma’lum va Madaniy meros agentligi nima javob berdi va u Toshkent madaniy merosi bo‘yicha yangi jamoat munozarasining markazida qoldi. 16 sentyabr kuni «Milliy tiklanish» partiyasi Markaziy kengashi raisi va Oliy Majlis Qonunchilik palatasi fraksiyasi rahbari poytaxt markazidagi eski binolar haqida fikr bildirdi va misol tariqasida «biror rus rassomi uyi»ni keltirdi, uning davlat hisobidan saqlanishi zarurligiga shubha bildirdi.
Bayonotdan so‘ng Madaniy meros agentligi javob qaytardi. Idora ta’kidlashicha, ob’ektning tarixiy qiymati binoga bog‘liq shaxs millatiga emas, balki qonun, ekspertiza va ob’ektning o‘zining tarixiy-madaniy qiymatiga asoslanishi kerak.
Munozara fonida yana markaziy e’tibor Toshkent, Bobur ko‘chasi, 7 manzildagi binoga qaratildi. Ushbu ob’ekt davlat muhofazasi ostida bo‘lib, 8 sentyabrda Madaniy meros agentligi rasmiy ravishda Bosh prokuraturaga murojaat qilib, ushbu hududdagi binolarni buzish bo‘yicha ilgari qabul qilingan qaror atrofidagi holatlarni huquqiy baholashni so‘raganini ma’lum qildi.
Keling, Alisher Qodirov aynan nima dedi, Madaniy meros agentligi nima javob berdi, Bobur ko‘chasi, 7-manzildagi uy haqida nimalar ma’lum, nega uning atrofida bir necha yildan beri bahslar ketmoqda va O‘zbekiston qonunchiligi madaniy meros ob’ektlarining qiymatini qanday belgilaydi, shu haqida tahlil qilamiz.
Alisher Qodirov «rus rassomi uyi» haqida nima dedi
Nutqida Alisher Qodirov davlat madaniy meros ob’ektlarini saqlashda qanday ustuvorliklar belgilashi kerakligi haqida fikr yuritdi. Siyosatchi fikricha, muhofaza maqomi mavjudligi o‘z-o‘zidan har qanday eski bino uning ahamiyati va xarajatlaridan qat’i nazar saqlanishi kerakligini anglatmaydi.
«Bu hech kimga kerak emas, bu biror rus rassomi uyi. Uni olib tashlash kerak, bizga nima uchun kerak? Madaniy meros ob’ekti sifatida unda biz uchun qanday qiymat bor? Uning ahamiyati nima? U Shah-i-Zindaning mingdan bir qismini tashkil qiladimi?»
Qodirov shuningdek, Madaniy meros agentligi O‘zbekiston milliy madaniy merosiga birinchi navbatda e’tibor qaratishi va byudjet mablag‘larining samarali ishlatilishini hisobga olishi kerakligini ta’kidladi.
Nutqning o‘zida aniq manzil ko‘rsatilmagan. Shuning uchun ikki narsani ajratib olish muhim: Qodirovning «rus rassomi uyi» haqidagi bevosita bayonoti va undan keyin Bobur ko‘chasi, 7-manzildagi aniq ob’ekt atrofidagi munozara.
Alisher Qodirovning rasmiy maqomini Oliy Majlis Qonunchilik palatasi saytida tekshirish mumkin: u «Milliy tiklanish» Demokratik partiyasi fraksiyasi rahbari hisoblanadi. Partiyaning rasmiy saytida Qodirov Markaziy kengash raisi sifatida ko‘rsatilgan.
Madaniy meros agentligi nima javob berdi
После того как высказывание Алишера Кадырова стало обсуждаться в СМИ и социальных сетях, свою позицию обозначило Агентство культурного наследия Узбекистана.
Первый заместитель директора Агентства Эльмурод Нажимов заявил, что национальность человека, связанного с историческим зданием, не должна сама по себе определять его ценность.
«Когда звучит аргумент: “это дом русского художника, зачем он нам нужен?”, возникает принципиальный вопрос: с каких пор национальность человека определяет историческую ценность здания? Культурное наследие не имеет национальности».
Ведомство также указало, что судьба охраняемых объектов должна решаться исходя из исторической и культурной ценности, требований законодательства и профессиональной экспертизы.
Эта позиция соответствует тому подходу, который Агентство публично изложило ещё до нынешней дискуссии. В официальном сообщении от 8 сентября 2026 года ведомство заявило, что вопросы, связанные с объектами культурного наследия, должны решаться в рамках закона, с учётом историко-культурной ценности и необходимости их сохранения для будущих поколений.
Какое здание оказалось в центре обсуждения?
После выступления Кадырова внимание было обращено на объект по адресу улица Бабура, 7 в Яккасарайском районе Ташкента. Именно вокруг этого дома Агентство культурного наследия в последние недели вело отдельную правовую работу. В цитируемом выступлении Кадыров сам адрес не назвал. Однако в последующем публичном ответе Агентства обсуждение было связано именно с этим зданием.
По данным Агентства, здание находится под государственной охраной как объект материального культурного наследия.
В 2020 году Научно-экспертный совет при Агентстве одобрил вопрос о включении здания в Национальный список объектов материального культурного наследия. В 2021 году предложение исключить его из этого списка было отклонено.
Таким образом, на сегодняшний день речь идёт не просто о старом здании в центре города, а об объекте, который имеет действующий охранный статус.
Почему вокруг Бабура, 7 возник спор ещё до слов Кадырова
История вопроса началась раньше нынешней публичной дискуссии.
Согласно официальной информации Агентства культурного наследия, 30 октября 2018 года решением хокима Ташкента №1550 компании ООО «UNIVERSAL PACKING MASTERS» был выделен земельный участок для сноса существующих жилых и нежилых зданий по этому адресу и строительства многоэтажного жилого дома.
Агентство отдельно подчёркивает, что решение 2018 года было принято до того, как здание получило правовой статус объекта материального культурного наследия.
Именно последовательность этих событий стала одним из главных юридических вопросов:
- в 2018 году было принято решение, предусматривавшее снос существующей застройки;
- в 2020 году Научно-экспертный совет одобрил включение здания в Национальный список;
- в 2021 году предложение вывести объект из списка было отклонено;
- к сентябрю 2026 года объект продолжает находиться под государственной охраной.
Из этого не следует автоматически, что решение 2018 года было незаконным: именно правовую оценку соответствующих обстоятельств Агентство попросило дать Генеральную прокуратуру.
Агентство обратилось в Генеральную прокуратуру
8 sentyabr 2026 yil kuni Madaniy meros agentligi rasman xabar berdi, O‘zbekiston Respublikasi Bosh prokuraturasiga murojaat yuborganini ma’lum qildi.
Idora Toshkent hokimi tomonidan 2018 yil 30 oktabrda qabul qilingan 1550-sonli qarorning amaldagi qonunchilik, jumladan madaniy merosni muhofaza qilish qonunchiligi talablariga muvofiqligini baholashni so‘radi.
Tekshiruv jarayonida qonunbuzarliklar aniqlansa, Agentlik qonunda belgilangan tartibda qarorni bekor qilish yoki qayta ko‘rib chiqish bo‘yicha choralar ko‘rishni so‘raydi.
Bundan tashqari, murojaatda bino saqlanishi va uning buzilishi, shikastlanishi yoki tarixiy-madaniy qiymatiga boshqa zarar yetkazilishining oldini olish bo‘yicha chora ko‘rish masalasi ko‘tarilgan.
Elmurad Najimov Agentlikning rasmiy xabarida idoraning pozitsiyasini quyidagicha ifodaladi: o‘tgan davrda qabul qilingan ma’muriy qarorlar avtomatik ravishda bugungi kunda davlat muhofazasida bo‘lgan obyektning yo‘qolishiga asos bo‘lmasligi kerak.
O‘zbekiston qonunchiligi madaniy meros haqida nima deydi
Alisher Qodirov bayonoti atrofidagi bahs aslida kengroq masalaga taalluqlidir: O‘zbekistonda obyekt qaysi mezonlar asosida madaniy meros deb tan olinadi.
Javob O‘zbekiston Respublikasi «Madaniy meros obyektlarini muhofaza qilish va ulardan foydalanish to‘g‘risida»gi qonunda keltirilgan.
Qonunning 1-moddasida uning maqsadi madaniy meros obyektlarini muhofaza qilish va ulardan foydalanish sohasidagi munosabatlarni tartibga solish ekanligi, bu obyektlar O‘zbekiston xalqining umumxalq boyligi ekanligi aytilgan.
3-moddada moddiy madaniy meros obyektlari tarixiy, ilmiy, badiiy yoki boshqa madaniy qiymatga ega ansambllar, diqqatga sazovor joylar va yodgorliklar sifatida ta’riflangan.
Qonunda shuningdek, yodgorliklar sifatida tarixiy, ilmiy, badiiy yoki boshqa madaniy qiymatga ega bo‘lgan binolar, inshootlar, xotira uylar, kvartiralar va boshqa obyektlar alohida ko‘rsatilgan.
Shu bilan birga, qonunchilikda tarixiy qiymat obyektning arxitektor, rassom, olim yoki ushbu bino bilan bog‘liq boshqa shaxs millatiga avtomatik bog‘liq bo‘lishi mezoni mavjud emas.
Agentlik aynan shu mantiqqa tayanib, har bir obyektni tarixiy qiymat, ekspertiza va qonun doirasida ko‘rib chiqish zarurligini ta’kidlaydi.
Bino Milliy ro‘yxatga kiritilishiga kim qaror qiladi
O‘zbekistonda tarixiy obyektlarni muhofaza qilish tizimi faqat bitta mansabdor shaxsning qarori yoki jamoatchilik bahosiga asoslanmaydi.
Asosiy masalalar mutaxassis organlar va ilmiy-expert tashkilotlar ishtirokida ko‘rib chiqiladi. Moddiy madaniy merosning ko‘chmas obyektlari Milliy ro‘yxati 2019 yil 4 oktabrda Vazirlar Mahkamasi qarori №846 bilan tasdiqlangan.
2026 yil may oyida ro‘yxat qo‘shimcha yangilangan. Agentlikning rasmiy ma’lumotlariga ko‘ra, yana 67 obyekt qo‘shilgach, davlat muhofazasidagi moddiy madaniy meros obyektlari umumiy soni 8437 taga yetgan.
Bu hozirgi munozara uchun muhim kontekst hisoblanadi. Muhofaza maqomi – bu huquqiy tartib. Uni kiritish, o‘zgartirish yoki chiqarib tashlash belgilangan tartibni talab qiladi, faqatgina bir obyektning boshqasiga nisbatan qanchalik qimmatli ko‘rinishi asosida jamoatchilik bahosi emas.
Nega bahsda Shohi-Zinda nomi tilga olindi
Алишер Қодиров ўз нутқида муқоиса сифатида Самарқанддаги мемориал ансамбли Шоҳи-Зиндани ишлатди.
Бу Ўзбекистоннинг энг машҳур тарихий-меъморий мажмуаларидан бири ҳисобланади. Ўзбекистоннинг расмий туристик порталида</a қайд этилишича, мажмуа асрлар давомида шаклланган ва ҳозирда 11 та мақбарани ўз ичига олади, уларнинг катта қисми XIV асрга тегишлидир.
Қодиров нутқида Шоҳи-Зинда билан солиштириш устуворликларни белгилаш тарафдори сифатида келтирилди: сиёсатчи давлат ресурслари турли миқёс ва аҳамиятга эга объектларга бир хил сарфланиши керакми, деган саволни кўтарди.
Бироқ амалдаги қонунчилик бир объектни сақлаш учун уни Шоҳи-Зинда, Регистон ёки бошқа миллий миқёсдаги ёдгорлик билан тарихий қиймат жиҳатидан солиштириш зарурлиги принципини белгиламайди.
Қонун турли тоифадаги объектларни назарда тутади — жумладан республика ва маҳаллий аҳамиятдагиларни. Шу сабабли объект муайян шаҳар ёки туман тарихи учун аҳамиятга эга бўлиши мумкин, аммо мамлакатнинг энг йирик ёдгорликлари билан ёши, меъморчилиги ёки халқаро машҳурлиги жиҳатидан солиштириб бўлмайди.
Бир баҳсда икки хил позиция
Мунозаранинг эмоционал қисмини олиб ташласак, тарафлар аслида икки хил ёндашув ҳақида гапиради.
Алишер Қодиров позицияси давлат устуворликларни белгилаши ва барча муҳофаза қилинаётган биноларни бир хил аҳамиятга эга деб қарамаслиги кераклигидан иборат. У нутқида бюджет молиялаштириш устуворлигини аввало Ўзбекистон миллий маданияти билан боғлади.
Маданий мерос агентлиги позицияси эса муайян бино қиймати профессионал тарихий-маданий экспертизалар ва қонунчилик асосида аниқланиши кераклиги, объект билан боғлиқ шахс миллийлиги уни сақлаш ёки бузиш мезони бўлмаслиги кераклигини таъкидлайди.
Бу бир хил савол эмас. Биринчиси сиёсий устуворликлар ва ресурс тақсимотига оид, иккинчиси эса аллақачон муҳофазада бўлган объектнинг ҳуқуқий режими ва тарихий-маданий қиймат мезонларига оид.
Нега миллийлик ҳақидаги таъриф баҳснинг асосий мавзуси бўлди
Энг катта баҳс қадимги биноларни сақлашга сарфланадиган маблағларнинг самарадорлиги ҳақида эмас, балки «рус рассоми» деган ибора атрофида юз берди.
Маданий мерос агентлиги жавобида айнан шу жиҳатга алоҳида тўхталди. Ведомство позициясига кўра, Тошкент тарихи турли миллатлар одамлари томонидан шаклланган ва шахснинг келиб чиқиши автоматик равишда у билан боғлиқ объектни «ўз» ёки «бегона» қила олмайди.
Ҳуқуқий нуқтаи назардан савол аслида бошқача шаклланган: қонун тарихий, меъморий, илмий, бадиий, мемориал ва бошқа маданий қиймат каби мезонлар билан ишлайди.
Шу билан бирга, қайси объектларни устувор деб ҳисоблаш бўйича оммавий баҳс ўзида ҳам мумкин. Лекин давлат муҳофазасида бўлган объект бўйича сўнгги қарор фақат сиёсий позиция ёки жамоат фикрига эмас — белгиланган тартибларга мувофиқ қабул қилинади.
Ҳозирда Бобур кўчаси, 7-уй билан нима бўлаяпти
Нашр этилган вақтда бинога расмий мақом ўзгармаган.
- объект давлат муҳофазасида;
- Маданий мерос агентлиги уни Миллий рўйхатдан чиқаришга қарши;
- ведомство бинонинг бузилиши ёки зарарланишининг олдини олишга ҳаракат қилмоқда;
- 2018 йил қарорига ҳуқуқий баҳолаш учун Бош прокуратурага мурожаат йўлланган;
- ҳуқуқий масалалар ҳал қилингунга қадар объект ҳолати агентлик томонидан мониторингда.
Яъни Алишер Қодировнинг оммавий сўзлари бинога ҳуқуқий мақом ўзгаришига сабаб бўлмайди ва уни бузиш ҳақида қарор эмас.
Объектнинг кейинги тақдири ҳақидаги савол ҳуқуқий ва экспертлик соҳасида қолмоқда.
Ҳозир маданий мерос объектларини бузиш мумкинми
Agar bino rasmiy ravishda moddiy madaniy meros obyekti maqomiga ega bo‘lsa, unga nisbatan har qanday harakatlar maxsus talablar bilan cheklangan.
Qonun «Madaniy meros obyektlarini muhofaza qilish va ulardan foydalanish haqida» mulkdorlar va foydalanuvchilarga bunday obyektlarning saqlanishini ta’minlash majburiyatini yuklaydi.
Madaniy meros obyektlari joylashgan hududlarda va u bilan bog‘liq hududlarda qurilish, yer ishlari va boshqa bir qator ishlarni amalga oshirish uchun maxsus tartib va ruxsatnomalar talab qilinadi.
Shuning uchun yangi qurilish uchun yer ajratish bo‘yicha eski qarorning mavjudligi, agar hozirgi vaqtda bino davlat muhofazasi ostida bo‘lsa, uni avtomatik ravishda buzish huquqini anglatmaydi. Aynan shu oldin qabul qilingan ma’muriy qaror bilan hozirgi muhofaza maqomi o‘rtasidagi ziddiyatni Agentlik qonunda belgilangan tartibda baholashni so‘raydi.
Muhofaza maqomi binoni ishlatib bo‘lmasligini anglatmaydi
Alohida savol — madaniy meros ro‘yxatiga kiritilgan tarixiy bino bilan umuman nima sodir bo‘ladi. Ba’zan muhofaza maqomi obyektni «muzlatish» va uni zamonaviy shahar hayotidan to‘liq chiqarib tashlash talabi sifatida qabul qilinadi. Qonunchilik esa murakkabroq tuzilgan.
Madaniy meros obyekti ishlatilishi, mulkchilikda bo‘lishi yoki xo‘jalik funksiyasiga ega bo‘lishi mumkin, ammo mulkdor va foydalanuvchi uni saqlash talablariga rioya qilishi shart. Xususan, qonun muhofaza obyekti tashqi va ichki ko‘rinishini saqlashni va qurilish hamda boshqa ishlarni maxsus tartibda amalga oshirishni nazarda tutadi.
Shuning uchun Babur, 7 atrofidagi bahs har doim ikki ekstremal variantga — «buzish» yoki «hammasini abadiy o‘zgartirmasdan qoldirish»ga kamaymaydi. Huquqiy maydonda restavratsiya, binoni zamonaviy foydalanishga moslashtirish, atrof-muhitni o‘zgartirish va boshqa qarorlar muhokama qilinishi mumkin, agar ular belgilangan talablar va zarur ekspertizadan o‘tsa.
Toshkent uchun bu ayniqsa dolzarb: XX asr tarixiy qurilishi ko‘p joylarda investitsiya va qurilish faolligi bir vaqtda o‘sayotgan hududlarda joylashgan. Bunday hollarda ekspertizaning vazifasi — qaysi elementlar haqiqatan ham muhofaza qilinadigan qiymatga ega ekanligini va qaysi o‘zgarishlar uning yo‘qolishisiz mumkinligini aniqlashdir.
Nega eski qurilish sanasi o‘z-o‘zidan hech narsani hal qilmaydi
Yana bir keng tarqalgan noto‘g‘ri tushuncha — madaniy merosni faqat bino yoshi bilan belgilash. O‘zbekiston qonuni yodgorlik tushunchasini «qanchalik eski bo‘lsa, shunchalik qimmatli» formulasiga kamaytirmaydi.
Tarixiy qiymat arxitektura, shaharsozlik roli, ilmiy yoki badiiy ahamiyat, obyekt bilan bog‘liq voqealar va odamlar hamda binoning aynan qaysi shahar tarixida tutgan o‘rni bilan bog‘liq bo‘lishi mumkin.
Shuning uchun bir Milliy ro‘yxatda qadimiy arxeologik yodgorliklar va o‘rta asr komplekslari bilan bir qatorda ancha keyingi arxitektura ham bo‘lishi mumkin. Ularning qiymati turli asoslarda baholanadi, turli davr obyektlari o‘rtasida to‘g‘ridan-to‘g‘ri raqobat orqali emas.
Bu ma’noda XX asr shahar binosini Shohi-Zinda bilan taqqoslash siyosiy pozitsiyani aks ettiradi, lekin muhofaza maqomini aniqlash uchun qonunda ko‘zda tutilgan tartib emas. Huquqiy jihatdan savol boshqacha qo‘yiladi: ma’lum obyekt tasdiqlangan tarixiy, ilmiy, arxitektura, badiiy yoki boshqa madaniy qiymatga egami va uni tegishli ro‘yxatga kiritish tartibiga rioya qilinganmi.
Nega bu voqea bitta binodan muhimroq
Alisher Qodirov va Babur, 7 uy atrofidagi bahs tez rivojlanayotgan shaharlar duch kelayotgan kengroq muammoni ko‘rsatadi.
Toshkent markaziy hududlari bir vaqtning o‘zida:
- qimmatbaho shahar yerining to‘plangan joyi;
- faol yangi qurilish zonalari;
- ko‘plab tarixiy binolar saqlangan hududlar;
- turli davrlarda shakllangan shahar muhitining bir qismi.
Shuning uchun yangi qurilish bilan tarixiy arxitekturaning saqlanishi o‘rtasidagi mojaro «qurish yoki hech narsa o‘zgartirmaslik» kabi oddiy tanlovga kamaytirilmaydi.
Har bir muhofaza qilinadigan ob’ekt bo‘yicha bir nechta savollarga javob berish kerak: u haqiqatan ham tasdiqlangan tarixiy-madaniy qiymatga egami, qanday holatda, zamonaviy foydalanishga moslashtirish mumkinmi, yangi qurilish tarixiy muhitga qanchalik mos keladi va ilgari qanday huquqiy qarorlar qabul qilingan.
Ana shuning uchun ilmiy ekspertiza va muhofaza rejimlari tizimi mavjud.
Alisher Qodirov haqida ma’lumot
Alisher Keldiyevich Qodirov 1975 yilda Toshkentda tug‘ilgan. Rasmiy deputat kartasiga ko‘ra, u filolog va iqtisodchi mutaxassisliklariga ega, pedagogika fanlari bo‘yicha falsafa doktori hisoblanadi. Hozirda Qodirov Oliy Majlis Qonunchilik palatasida «Milliy tiklanish» Demokratik partiyasi fraksiyasiga rahbarlik qiladi va Fan, ta’lim, madaniyat, sport va yoshlar masalalari qo‘mitasiga a’zo. «Milliy tiklanish» partiyasi saytida u partiyaning Markaziy kengashi raisi sifatida ham ko‘rsatilgan.
Bu uning madaniyat va milliy meros masalalaridagi fikrlarini nafaqat jamoat, balki siyosiy munozaraning ham bir qismiga aylantiradi. Shu bilan birga, alohida siyosatchining bayonotlari vakolatli davlat organlari qarorlari va qonunchilikda belgilangan tartiblarni o‘rnini bosmaydi.
Keyingi jarayonlar
Hozirda ikki parallel jarayon mavjud.
Birinchisi — ijtimoiy-siyosiy. Alisher Qodirovning fikrlari muhokama qilinmoqda, arxitektura merosini saqlashda ustuvorliklarni qanday belgilash masalasi jamoatchilik munozarasining mavzusidir.
Ikkinchisi — huquqiy. Madaniy meros agentligi allaqachon Bosh prokuraturaga murojaat qilgan va 2018 yildagi Toshkent hokimi qarori bilan bog‘liq holatlarni huquqiy baholashni kutmoqda.
Rasmiy tekshiruv natijalari chiqmaguncha bino buzilishi bo‘yicha qaror qabul qilingan yoki aksincha, mojaro to‘liq hal bo‘lgan deb aytish noto‘g‘ri.
Bugungi kunga kelib tasdiqlangan rasmiy fakt quyidagicha: Babur ko‘chasi, 7-manzildagi ob’ekt davlat muhofazasi ostida qolmoqda, Madaniy meros agentligi esa uning saqlanishini ta’minlash tarafdori.
Alisher Qodirovning «rus rassomi uyi» haqidagi bayonoti aniq tarixiy bino bo‘yicha mojaroning O‘zbekistonda madaniy meros qiymatini qanday belgilash va davlat resurslarini uning saqlanishiga qanday taqsimlash haqida kengroq munozaraga aylanishiga sabab bo‘ldi.
Qodirov ustuvorliklarni qat’iyroq belgilashni va avvalo milliy merosga e’tibor qaratishni taklif qiladi. Madaniy meros agentligi esa ob’ektning huquqiy maqomi va tarixiy qiymati qonun va ilmiy ekspertiza asosida aniqlanishi, unga bog‘liq shaxs millatiga qarab emasligini bildiradi.
Babur ko‘chasi, 7-manzildagi uy taqdiri hozircha buzilish tarafida hal qilinmagan. Rasmiy tasdiqlangan holat aksincha: ob’ekt davlat muhofazasi ostida, agentlik uning saqlanishini ta’minlashni talab qilmoqda, 2018 yildagi qurilish qarori sharoitlari esa huquqiy baholash uchun Bosh prokuraturaga topshirilgan.
